Agent Prompts: สั่ง AI ให้ทำงานจนเสร็จ ไม่ใช่แค่ตอบคำถาม

Summary

Prompt แบบถามได้คำตอบหนึ่งครั้ง Prompt แบบ agent มอบเป้าหมายให้ AI วางแผน ลงมือ ตรวจ แล้วรายงานกลับ ความต่างอยู่ที่ใครรับผิดชอบกระบวนการ

• Prompt แบบ agent ใช้โครงเดียวกัน: ระบุเป้าหมาย, ระบุขั้นตอนที่ให้ทำ, กำหนดเงื่อนไขที่ถือว่าเสร็จ, ให้รายงานผลและปัญหา
• สูตร 4 ส่วน ใช้กับทุกงาน: Goal, Context, Boundaries, Verification
• รูปแบบ 13 แบบแบ่งตามระดับการมอบอำนาจ: ให้ความเห็น (4), สร้างชิ้นงาน (5), ทำหลายขั้นด้วยเครื่องมือ (4)
• ยิ่งมอบอำนาจมาก ยิ่งต้องกำหนด Boundaries และ Verification ให้ชัด งานที่ไม่ย้อนกลับได้ต้องมีจุดขออนุมัติ

จากถามคำตอบ เป็นมอบผลลัพธ์

Prompt แบบถามระบุแค่ "ตอบอะไร" Prompt แบบ agent ระบุ "ผลลัพธ์ที่ต้องได้" และปล่อยให้ AI เลือกวิธี

วงจรที่ prompt แบบ agent ทุกข้อวนอยู่:

flowchart LR
    G[Goal + เกณฑ์สำเร็จ] --> P[Plan]
    P --> A[Act]
    A --> V{Verify}
    V -->|ไม่ผ่าน| A
    V -->|ผ่าน| R[Report]
    A -->|ติดปัญหา| Q[ถามคนหรือหยุด]

สูตร 4 ส่วน: Goal, Context, Boundaries, Verification

สูตรนี้ใช้เติมให้ทุกรูปแบบด้านล่าง ถ้า prompt ขาดส่วนใด AI จะเดาแทนคุณ

ตัวอย่างการเติมสูตร

Goal: produce a comparison of 3 log-monitoring tools for a 5-person team.
      Done when the table below is complete and every cell has a source.
Context: we run 2 services on Linux, budget under 50 USD per month,
         no one on the team has used any of these tools.
Boundaries: use public documentation only, no sign-ups, no purchases.
            Stop and ask me if a source requires login.
Verification: each claim links to a page you opened. List any cell you
              could not verify as "unverified".

13 รูปแบบ

ข้อความ prompt ด้านล่างเป็นต้นฉบับภาษาอังกฤษ เปลี่ยนเฉพาะค่าในวงเล็บเหลี่ยม

กลุ่มให้ความเห็น: คิดแล้วตอบ ไม่ลงมือ

ความเสี่ยงต่ำ เพราะผลคือข้อความที่คุณอ่านก่อนตัดสินใจ

03 Decision Maker

Evaluate [OPTIONS] against [CRITERIA]. Compare trade-offs, assumptions,
and long-term impact. Recommend the strongest option and explain why.

• ใช้เมื่อ: เลือกจากหลายทางที่มีเกณฑ์ชัด
• เติมเพิ่ม: น้ำหนักของแต่ละเกณฑ์ ข้อจำกัดจริง และให้บอกว่า "อะไรจะทำให้คำแนะนำเปลี่ยน"
• ตรวจ: โมเดลไม่รู้ข้อมูลภายในของคุณ การตัดสินใจและความรับผิดชอบยังเป็นของคุณ

05 Deep Thinker

Analyze [PROBLEM] from multiple perspectives. Challenge my assumptions,
identify hidden issues, and give the strongest reasoning and conclusion.

• ใช้เมื่อ: ปัญหากำกวมที่ยังไม่มีคำตอบเดียว
• เติมเพิ่ม: สิ่งที่คุณเชื่ออยู่แล้ว (เพื่อให้ท้าทาย) มุมที่ต้องมี เช่น ลูกค้า ต้นทุน กฎหมาย และให้แยก "ข้อเท็จจริง, สมมติฐาน, ข้อสรุป"
• ตรวจ: เหตุผลที่ฟังหนักแน่นอาจตั้งอยู่บนสมมติฐานผิด ตรวจข้อสมมติทีละข้อ

08 Brutal Critic

Review [WORK/PLAN] honestly. Find weaknesses, missing information, risks,
bad assumptions, and specific improvements. Do not agree just to be polite.

• ใช้เมื่อ: ก่อนส่งงานหรืออนุมัติแผน
• เติมเพิ่ม: เกณฑ์ตัดสิน ผู้อ่านเป้าหมาย และให้จัดอันดับปัญหาตามความรุนแรงพร้อมตัวอย่างการแก้
• ตรวจ: ประโยค "do not agree" ทำให้โมเดลอาจจับผิดเกินจริง แยกปัญหาจริงออกจากเรื่องรสนิยม

12 Strategy Challenger

Review [STRATEGY]. Identify what could fail, what competitors could
exploit, what I am overlooking, and the highest-impact changes I should make.

• ใช้เมื่อ: ทบทวนกลยุทธ์ก่อนลงมือ
• เติมเพิ่ม: ตลาด คู่แข่งที่รู้จัก ตัวเลขจริง และให้เรียงการเปลี่ยนแปลงตามผลกระทบ
• ตรวจ: ข้อมูลคู่แข่งของโมเดลอาจเก่าหรือไม่มี ตรวจกับแหล่งปัจจุบัน

กลุ่มสร้างชิ้นงาน: ได้เอกสารหรือโครงที่นำไปใช้ต่อ

ความเสี่ยงอยู่ที่คุณภาพของชิ้นงาน ไม่ใช่การกระทำในโลกจริง

04 Project Manager

Turn [PROJECT] into an execution plan with phases, tasks, dependencies,
priorities, milestones, risks, and next actions.

• ใช้เมื่อ: แปลงโปรเจ็คกว้าง ๆ เป็นแผนที่ลงมือได้
• เติมเพิ่ม: เส้นตาย ขนาดทีม สิ่งที่ล็อกแล้ว และรูปแบบตาราง (task, owner, depends on, due)
• ตรวจ: การประเมินเวลาไม่อิงข้อมูลทีมคุณ ปรับกับความเร็วจริงของทีม

06 Content Engine

Turn [IDEA] into multiple content angles, hooks, formats, and
platform-specific posts. Prioritize the strongest ideas first.

• ใช้เมื่อ: ขยายหนึ่งไอเดียเป็นหลายชิ้น
• เติมเพิ่ม: ผู้อ่าน แพลตฟอร์ม น้ำเสียง ข้อเท็จจริงที่ใช้ได้ และจำนวนชิ้น
• ตรวจ: เนื้อหามักซ้ำรูปแบบกัน ใส่ประสบการณ์จริงของคุณก่อนเผยแพร่

07 Personal Tutor

Teach me [TOPIC] from my current level. Build a learning path, explain
simply, test my understanding, and adapt the next lesson.

• ใช้เมื่อ: เรียนหัวข้อใหม่แบบต่อเนื่อง
• เติมเพิ่ม: ระดับตอนนี้ เป้าหมาย เวลาต่อวัน และสั่งให้ถามคำถามทดสอบทีละข้อแล้วรอคำตอบ
• ตรวจ: เนื้อหาอาจผิด เทียบกับตำราหรือเอกสารทางการเป็นระยะ

10 Workflow Designer

Study this recurring task: [TASK]. Find unnecessary steps, redesign the
workflow, suggest automation opportunities, and produce the most efficient process.

• ใช้เมื่อ: งานที่ทำซ้ำเป็นประจำและเสียเวลา
• เติมเพิ่ม: ขั้นตอนตามจริง เวลาแต่ละขั้น เครื่องมือที่มี ข้อห้ามด้านข้อมูล
• ตรวจ: ระบบอัตโนมัติที่เสนอต้องทดสอบกับกรณีจริงก่อนใช้

11 Second Brain

Organize everything I give you into decisions, tasks, ideas, deadlines,
open questions, and next actions. Keep the structure clear and actionable.

• ใช้เมื่อ: ข้อมูลกระจัดกระจาย เช่น บันทึกประชุม ข้อความแชต
• เติมเพิ่ม: โครงที่ต้องการให้คงที่ทุกครั้ง และให้ระบุเมื่อเป็นการเดา
• ตรวจ: ไม่วางข้อมูลลับ ตรวจว่าไม่ตกหล่นหรือถูกแต่งเพิ่ม

กลุ่มทำหลายขั้นด้วยเครื่องมือ: ต้องคุมมากที่สุด

AI ลงมือหลายขั้นเอง จึงต้องมี Boundaries และ Verification ครบ

⚠️ Warning กลุ่มนี้ทำงานได้เต็มที่เมื่อ AI มีเครื่องมือ (ค้นเว็บ รันโค้ด อ่านไฟล์) ในแชตธรรมดาที่ไม่มีเครื่องมือ คำสั่งอย่าง "verify" หรือ "use available tools" จะกลายเป็นการเดาจากความจำ ตรวจก่อนว่าเครื่องมือที่ใช้มีความสามารถนั้นจริง

01 Autonomous Worker

Take this goal: [GOAL]. Define what success looks like, create the plan,
execute the necessary steps, and keep going until the goal is complete.
Ask my input if truly needed.

• ใช้เมื่อ: งานหลายขั้นที่ให้ AI วางแผนและทำต่อเอง
• เติมเพิ่ม: เกณฑ์สำเร็จที่ตรวจได้ เครื่องมือที่ใช้ได้ เพดานเวลาหรือจำนวนรอบ และนิยามของ "truly needed" เป็นรายการ
• ตรวจ: "keep going until complete" ไม่มีเพดานในตัว อาจวนไม่จบหรือใช้ทรัพยากรเกิน

02 Research Agent

Research [TOPIC] using multiple credible sources. Compare viewpoints,
identify gaps, verify important claims, and finish with practical conclusions.

• ใช้เมื่อ: ศึกษาหัวข้อที่ต้องเทียบหลายแหล่ง
• เติมเพิ่ม: ขอบเขตเวลา ภาษา ประเภทแหล่ง จำนวนแหล่งขั้นต่ำ และให้แนบ URL ต่อข้ออ้างสำคัญ
• ตรวจ: เปิด URL ดูว่ามีจริงและตรงกับข้ออ้าง โมเดลอาจอ้างแหล่งที่ไม่มี

09 Build & Verify

Build [DELIVERABLE] from these requirements. Test the result, identify
failures, fix them, and verify the final output against every requirement.

• ใช้เมื่อ: สร้างชิ้นงานที่ตรวจได้ เช่น สคริปต์ รายงานที่มีเกณฑ์
• เติมเพิ่ม: requirements เป็นข้อมีเลขกำกับ วิธีทดสอบแต่ละข้อ และตารางผลต่อข้อ
• ตรวจ: AI ที่เขียนเองและตรวจเองอาจมองข้ามข้อบกพร่อง รันทดสอบจริงหรือให้คนอื่นตรวจ

13 Full Delegation

Take ownership of [TASK]. Make reasonable low-risk decisions, use available
tools when useful, adapt when conditions change, and continue until the
agreed outcome is complete. Report key decisions and blockers.

• ใช้เมื่อ: งานเสี่ยงต่ำ ขอบเขตชัด ย้อนกลับได้
• เติมเพิ่ม: นิยาม "low-risk" เป็นรายการ สิ่งที่ห้ามทำ เครื่องมือที่ใช้ได้ จุดที่ต้องขออนุมัติ รูปแบบรายงาน
• ตรวจ: เป็นรูปแบบที่ให้อำนาจมากที่สุด ถ้า "low-risk" ไม่ได้นิยาม AI จะตัดสินเอง

คุมความเสี่ยงตามระดับการมอบอำนาจ

ยิ่งมอบอำนาจมาก ยิ่งต้องเพิ่มข้อกำหนด ตารางนี้เป็นข้อเสนอของผู้เขียนเอกสาร ไม่ได้มาจากต้นฉบับ

กฎสำหรับกลุ่มทำหลายขั้น:

1. ให้สิทธิ์น้อยที่สุดที่ทำงานได้ อ่านอย่างเดียวก่อน เปิดสิทธิ์เขียนเมื่อผลที่อ่านน่าเชื่อถือ
2. งานที่ลบ จ่ายเงิน ส่งข้อความออกนอก หรือแก้ข้อมูลจริง ต้องขออนุมัติก่อนทุกครั้ง
3. กำหนดเพดานจำนวนรอบหรือเวลา แล้วให้หยุดรายงานเมื่อถึงเพดาน
4. ให้ AI บันทึกสิ่งที่ทำและเหตุผลของการตัดสินใจ เพื่อให้ย้อนตรวจได้
5. ห้ามให้รหัสผ่านหรือ key ในตัว prompt ใช้ช่องทางที่เครื่องมือกำหนด

ตรวจผลลัพธ์อย่างไร

เขียนวิธีตรวจก่อนสั่งงาน ไม่ใช่หลังได้ผลลัพธ์

ต่อรูปแบบเป็นลูกโซ่

งานใหญ่ใช้หลายรูปแบบต่อกัน ผลของข้อก่อนเป็น Context ของข้อถัดไป

flowchart LR
    R[02 Research] --> D[03 Decision]
    D --> P[04 Project Manager]
    P --> B[09 Build and Verify]
    B --> C[08 Brutal Critic]
    C --> S[11 Second Brain]

Risks

⚠️ Warning Prompt แบบ agent ให้ความรู้สึกว่า AI "รับผิดชอบแทน" ความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ยังเป็นของคุณ งานที่กระทบเงิน ข้อมูลจริง หรือลูกค้า ต้องมีคนอนุมัติก่อนทำ

Decision / next steps

✅ Recommendation เริ่มจากกลุ่มให้ความเห็น (03, 05, 08, 12) เพราะความเสี่ยงต่ำและเห็นผลเร็ว เมื่อเขียนสูตร 4 ส่วนได้คล่องแล้วค่อยลอง 09 กับงานเล็กที่ตรวจผลได้ ส่วน 13 ใช้เมื่อนิยาม low-risk และจุดขออนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรแล้วเท่านั้น

Sources

• รายการ 13 รูปแบบ และสูตร 4 ส่วน (Goal, Context, Boundaries, Verification) ถอดจากภาพโซเชียล "13 AI Agent Prompts That Do More Than Answer Questions" ของบัญชี Prompts Land ข้อความบางส่วนถูกปุ่มของแอปบัง (ท้ายข้อ 01, ป้ายของข้อ 10, คำอธิบายใต้หัวข้อสูตร) คำอธิบายใต้หัวข้อสูตรเขียนโดยผู้เขียนเอกสาร
• การแบ่งระดับ ช่องเติมเพิ่มและตรวจ ตารางคุมความเสี่ยง ลูกโซ่ และตัวอย่างการเติมสูตร เป็นข้อเสนอของผู้เขียนเอกสาร ไม่ได้อ้างอิงงานวิจัย ไม่ได้ตรวจต้นทางโพสต์