🎯 แก่นของเรื่อง
Jev เป็นโมเดล AI ที่ไม่เขียนประโยค ใช้ได้เฉพาะการ "เลือกคำตอบจากรายการที่เรากำหนด" พร้อมค่าความมั่นใจเป็นเปอร์เซ็นต์ ข้อจำกัดนี้เองทำให้มันตอบในเวลาไม่ถึงวินาทีและมีต้นทุนต่ำมาก เหมาะเป็นด่านตรวจเชิงคุณภาพ (ข่าว เอกสาร คำประกาศ) ที่อยู่ข้างหน้ากฎเชิงตัวเลขเดิมของเรา
ทำไมจึงได้ผล (กลไกเหตุ-ผล)
| ขั้น |
เกิดอะไรขึ้น |
ผลที่ตามมา |
| 1 |
กฎในโค้ดบอกได้แค่ "ราคาตัดเส้นหรือยัง" แต่ไม่รู้ว่าทำไมราคาเคลื่อน |
สัญญาณบางตัวเกิดจากข่าวร้ายหรือข่าวซื้อกิจการ |
| 2 |
ส่งข่าวให้ Jev จัดหมวดเป็นตัวเลือกปิด เช่น yes/no |
ได้ผลลัพธ์ที่ระบบเขียนเงื่อนไขต่อได้ทันที |
| 3 |
ค่าความมั่นใจเทียบเกณฑ์ (ในตัวอย่างส่วนใหญ่คือ 50%) |
โค้ดตัดสินใจ เข้า ข้าม หรือปิดสถานะ อัตโนมัติ |
| 4 |
ตอบเร็วและถูก |
ตรวจได้ทุกสัญญาณ ทุกดีล ไม่ต้องเลือกตรวจแค่บางตัว |
20% ที่สำคัญที่สุด
- ใช้ Jev กับงานจัดหมวดข้อความ ไม่ใช้ทำนายราคา ไม่ใช้คำนวณ
- ให้ Jev ตอบเป็นหมวดหรือ yes/no เสมอ แล้วให้โค้ดเดิมเป็นผู้ตัดสินจากเกณฑ์ เช่น 50%
- ให้ Jev เป็น "ตัวกรองเสริม" ของกฎเดิม ไม่ใช่ตัวแทนกฎเดิม
สิ่งที่รอได้: การตั้งค่า dashboard, การรวมหลายตัวกรอง, การปรับเกณฑ์ละเอียด
📈 ช่วยให้ดีขึ้นอย่างไร
| สถานการณ์ |
ไม่มี Jev |
มี Jev |
วัดอย่างไร |
ป้ายหลักฐาน |
| กลยุทธ์ EMA crossover พื้นฐาน |
เข้าทุกสัญญาณ ผลตอบแทน 5.7% ในช่วงทดสอบ |
ข้ามสัญญาณที่ความเสี่ยงข่าวเกิน 50% ผลตอบแทน 7.4% |
ผลตอบแทนช่วงทดสอบเดียวกัน |
วัดแล้ว (5.7% เทียบ 7.4%; ไม่ระบุความยาวช่วงทดสอบ) |
| เทรด gap หลังประกาศงบ |
เทรดทุก gap ตามราคาอย่างเดียว ขาดทุนเฉลี่ยราว 1% ต่อดีล |
เปิดเฉพาะเมื่อ guidance ไปทางเดียวกับ gap เฉลี่ยต่อดีลดีกว่า |
กำไรเฉลี่ยต่อดีล |
วัดแล้ว สำหรับตัวเลขราว 1% ขาดทุน; ขนาดกำไรหลังใช้ Jev ไม่มีใน transcript |
| Breakout ทั้งตลาดในหนึ่งวัน |
30 ผู้ผ่านเกณฑ์ราคา/ปริมาณ |
เหลือ 24 ที่มีข่าวเป็นเหตุผลจริง ต้นทุนรวม 1 เซนต์ |
จำนวนผู้ผ่าน, ต้นทุน |
วัดแล้ว (30 → 24; 1 เซนต์) แต่ไม่ได้วัดว่า 24 ตัวทำกำไรดีกว่า |
| รายงาน 13D |
19 รายงาน |
6 รายงานที่มีแคมเปญจริง ต้นทุน 2 เซนต์ |
จำนวนที่เข้ากลยุทธ์ |
วัดแล้ว (19 → 6; 2 เซนต์) ไม่ได้วัดผลกำไร |
| ปฏิทินเหตุการณ์ล่วงหน้า |
อ่าน 67 แหล่ง |
ได้ 27 เหตุการณ์ที่ระบุได้ |
จำนวนเหตุการณ์ที่เข้ากลยุทธ์ |
วัดแล้ว (67 → 27) ไม่ได้วัดผลกำไร |
| ทำนายทิศทางราคารายวัน |
- |
ไม่ดีกว่าการสมมติว่าราคาเดินต่อทิศเดิม (ทดสอบ 142 วัน) |
ความแม่นทิศทาง |
วัดแล้ว: ไม่มีข้อได้เปรียบ |
| ตรวจดีลของ AI agent ก่อนส่งออเดอร์ |
ส่งออเดอร์หลังเช็กตัวเลขเท่านั้น |
บล็อกดีลที่ผิดกฎ มีอารมณ์ หรือไม่มี stop-loss |
จำนวนดีลที่ถูกบล็อก, ดีลผิดกฎที่หลุด |
ตีความ / ยังไม่ทดสอบ (ไม่มีตัวเลข) |
| ปุ่มฉุกเฉินสำหรับสถานะที่ถือ |
ต้องเฝ้าข่าวเอง |
ปิดสถานะอัตโนมัติเมื่อข่าวร้ายเกินเกณฑ์ |
เวลาจากข่าวถึงปิดสถานะ |
ตีความ / ยังไม่ทดสอบ |
ข้อควรระวัง: ตัวเลขทั้งหมดมาจากการทดสอบย้อนหลังชุดเล็กตามที่ผู้พูดยกตัวอย่าง ไม่มีข้อมูลเรื่องค่าธรรมเนียม slippage หรือความเสถียรข้ามช่วงเวลา จึงยังสรุปไม่ได้ว่าจะซ้ำได้ในอนาคต
🧪 ลองใช้
ตัวอย่างประกอบ (ตัวเลขของเราเอง ไม่ได้มาจากวิดีโอ)
สมมติกฎ EMA ให้สัญญาณซื้อ 10 ครั้ง Jev ให้คะแนนความเสี่ยงข่าว (โอกาสเป็นข่าว buyout หรือข่าวร้ายร้ายแรง) ดังนี้
| ครั้งที่ |
ความเสี่ยงจาก Jev |
ตัดสินใจ (เกณฑ์ 50%) |
| 1 |
12% |
เข้า |
| 2 |
71% |
ข้าม |
| 3 |
30% |
เข้า |
| 4 |
55% |
ข้าม |
| 5 |
8% |
เข้า |
คำนวณซ้ำได้เอง: เกณฑ์ "มากกว่า 50% ให้ข้าม" ทำให้ครั้งที่ 2 และ 4 ถูกตัด เหลือเข้า 3 จาก 5 ครั้ง (60%) จากนั้นนำผลตอบแทนของ 3 ครั้งที่เหลือไปเทียบกับผลตอบแทนทั้ง 5 ครั้ง
เมื่อไรควรใช้ / ไม่ควรใช้
| สถานการณ์ |
ใช้ Jev? |
เหตุผล |
| จัดหมวดข่าว/เอกสารเป็นตัวเลือกปิด |
ใช้ |
ตรงจุดประสงค์ของโมเดล |
| ต้องตัดสินใจเร็วระดับ "ทันทีทันใด" เช่น ราคาตัดเส้น |
ไม่ใช้ |
กฎในโค้ดเร็วกว่า Jev ที่ตอบในไม่ถึงวินาที |
| คำนวณตัวเลข/อัลกอริทึมเชิงปริมาณ |
ไม่ใช้ |
ผู้พัฒนาระบุว่าไม่ได้ออกแบบมาเพื่อคำนวณ |
| ทำนายราคาขึ้น/ลง |
ไม่ใช้ |
ทดสอบ 142 วันแล้วไม่ดีกว่าสมมติว่าราคาเดินต่อ |
| ตรวจซ้ำจำนวนมากต่อวัน |
ใช้ |
ต้นทุน 4.2 เซนต์ต่อ 1 ล้าน token ที่อ่านเข้า |
ข้อกำหนดเบื้องต้น: เครื่องมือเขียนโค้ดด้วย AI (Claude Code หรือ ChatGPT Codex), บัญชี OpenRouter พร้อม API key, และกฎเทรดเดิมอย่างน้อยหนึ่งกฎ
ก้าวแรกที่เล็กที่สุด
- สมัครบัญชี OpenRouter แล้วสร้าง API key เก็บไว้ในไฟล์ ENV เพื่อให้โมเดล AI ที่ช่วยเขียนโค้ดไม่ต้องอ่านคีย์
- เลือกกฎเดิมของคุณ 1 กฎ (เช่น EMA หรือซื้อเมื่อ RSI ต่ำ)
- ขอให้ AI เขียนโค้ดเพิ่มด่าน "ข่าวร้ายหรือ buyout หรือไม่ yes/no" ก่อนเข้าออเดอร์ พร้อมเกณฑ์ 50%
- รันย้อนหลังเทียบสองแบบ
การทดสอบก่อน-หลัง
| รายการ |
ค่าที่ตั้ง |
| ตัวชี้วัด |
ผลตอบแทนรวม, จำนวนดีลที่ถูกข้าม, ผลของดีลที่ถูกข้าม |
| Baseline |
กฎเดิมเข้าทุกสัญญาณในช่วงข้อมูลเดียวกัน |
| เงื่อนไขผ่าน (กำหนดก่อนรัน) |
ผลตอบแทนหลังกรองไม่ต่ำกว่า baseline และดีลที่ข้ามมีผลเฉลี่ยแย่กว่าดีลที่เก็บ |
| ข้อควรทำ |
ทดสอบนอกช่วงข้อมูล (out-of-sample) อีกชุดหนึ่งก่อนใช้เงินจริง |
✅ ทดสอบความเข้าใจ
| คำถาม |
คำตอบ |
คำตอบผิดที่พบบ่อย |
| ทำไมไม่ใช้ Jev ตรวจว่าราคาตัดเส้นค่าเฉลี่ย 300 วันหรือยัง |
กฎในโค้ดทำได้ทันที Jev ตอบในไม่ถึงวินาที และงานนี้ไม่มีส่วนเชิงคุณภาพ |
"เพราะ Jev แพง" (จริง ๆ ถูกมาก) |
| Jev ตอบ "yes" 94% ใน "ข่าวนี้ร้ายไหม" หมายความว่าอย่างไร |
ความมั่นใจของโมเดลว่าใช่ ใช้เทียบเกณฑ์ เกิน 50% ปิดสถานะ ไม่การันตีราคาลง |
เข้าใจว่าราคามีโอกาสตก 94% |
| EMA ให้สัญญาณซื้อ แต่ Jev ให้ความเสี่ยง buyout 71% ควรทำอย่างไร |
ข้ามการเข้า เพราะเกินเกณฑ์ 50% (เหมือนกรณี EOG ในตัวอย่าง) |
ยังเข้าเพราะกฎ EMA ถูกทดสอบมาแล้ว |
| ถ้าอยากรู้ว่าหุ้นขึ้นพรุ่งนี้หรือไม่ ใช้ Jev ได้ไหม |
ไม่ควร เพราะทดสอบ 142 วันแล้วไม่ดีกว่าการสมมติว่าราคาเดินต่อทิศเดิม |
คิดว่าโมเดลเร็วก็ต้องทำนายแม่น |
| ผลตอบแทน 5.7% → 7.4% พิสูจน์ว่าวิธีนี้ใช้ได้ทุกกรณีหรือไม่ |
ไม่ ทดสอบเดียว ช่วงเดียว กลยุทธ์พื้นฐาน ต้องทดสอบซ้ำกับข้อมูลตัวเอง |
สรุปว่าใช้แล้วได้ผลตอบแทนเพิ่ม 1.7 จุดทุกครั้ง |
| ทำไม Jev ตอบ "สรุปข่าวให้หน่อย" ไม่ได้ |
ตอบได้เฉพาะเลือกจากรายการตัวเลือกที่กำหนด ไม่เขียนประโยค |
คิดว่าใช้แทน ChatGPT/Claude ได้ทุกงาน |
🧠 Jev คืออะไรและทำงานอย่างไร
Jev เป็นโมเดล AI รุ่นล่าสุดจากผู้พัฒนาที่ถอดเสียงว่า Type Safe (ผู้ก่อตั้งเคยเป็นนักวิจัย OpenAI) แต่หลักการต่างจากโมเดลภาษาทั่วไปโดยสิ้นเชิง เพราะไม่สร้างประโยค ใช้เพื่อการตัดสินใจโดยเฉพาะ
| คุณสมบัติ |
รายละเอียด |
| รูปแบบคำตอบ |
เลือกจากรายการที่ให้ (true/false, yes/no หรือหลายตัวเลือก) |
| ค่าความมั่นใจ |
แนบเป็นเปอร์เซ็นต์ เช่น "yes" 94% |
| ความเร็ว |
ตอบในไม่ถึงวินาที เทียบกับ ChatGPT/Claude ที่ใช้หลายวินาทีถึงนาที |
| ต้นทุน |
4.2 เซนต์ต่อ 1 ล้าน token ที่อ่านเข้า และผลลัพธ์ไม่คิดเงิน |
| ข้อจำกัดที่ผู้พัฒนาระบุ |
ไม่ได้ออกแบบสำหรับการคำนวณ ให้ใช้โค้ดแทน |
รูปแบบการใช้งานพื้นฐาน
- ให้ระบบส่งข้อความ (ข่าว เอกสาร) ไปยัง Jev พร้อมคำถามและตัวเลือก
- Jev ส่งตัวเลือกที่เหมาะที่สุด พร้อมความมั่นใจ
- โค้ดเทียบกับเกณฑ์ (ในตัวอย่างส่วนใหญ่ 50%) แล้วสั่งงาน
ตัวอย่างเริ่มต้น
มีหุ้นที่ถืออยู่ แล้วมีข่าว CEO ถูกปลด ระบบส่งข่าวทุกชิ้นให้ Jev ถาม "ข่าวนี้ร้ายไหม" ถ้าโอกาส "yes" เกิน 50% ให้ขายสถานะทันที
🛠️ เตรียมระบบ
| สิ่งที่ต้องมี |
ใช้ทำอะไร |
| Claude Code (หรือ ChatGPT Codex หากใช้แผน ChatGPT) |
ให้ AI ช่วยเขียนโค้ดเชื่อม Jev กับระบบเทรด |
| OpenRouter API key |
เชื่อมต่อกับโมเดล Jev: สมัครที่ openrouter.ai แล้วสร้างคีย์ |
| ไฟล์ ENV |
เก็บคีย์ เพื่อให้โมเดล AI ไม่ต้องอ่านคีย์ |
ผู้พูดมี prompt สำเร็จรูปสำหรับแต่ละตัวอย่าง แต่เนื้อหา prompt ไม่มีใน transcript หน้านี้จึงให้โครงสร้างการออกแบบแทน
🔟 10 รูปแบบการใช้งาน
1. Gap scanner สำหรับหุ้น microcap
- กฎโค้ด: หาหุ้นเล็กที่เปิดตลาดสูงขึ้นอย่างน้อย 20%
- Jev อ่านข่าวแล้วตอบ 3 ชุด: ประเภทข่าว (promo/ไม่มีข่าวจริง, fundraising, เนื้อหาข่าว), โอกาสที่บริษัทกำลังระดมทุน (เช่น ออกหุ้นเพิ่ม), ความสำคัญของประกาศ (เล็กน้อย สำคัญ ไม่มีเลย)
- กลยุทธ์ด้านล่างตัดสิน "take" หรือ "skip" จากผลของ Jev
2. กรองสัญญาณ EMA crossover
- กฎโค้ด: EMA 20 วันตัด EMA 50 วันจากล่างขึ้นบน
- ก่อนซื้อ ให้ Jev จัดหมวดความเสี่ยงของข่าว (เช่น buyout หรือข่าวลบร้ายแรง) พร้อมความมั่นใจ
- ถ้าความเสี่ยงใดเกิน 50% ข้ามการเข้า ถ้าไม่ ทำตาม EMA ต่อ
- ผล: 5.7% (ทุกสัญญาณ) เทียบ 7.4% (ข้ามสัญญาณเสี่ยง)
- ตัวอย่าง EOG วันที่ 7 ตุลาคม: เกิด EMA crossover, Jev พบว่าข้อมูลเรื่อง buyout เป็นเท็จ (ถอดเสียงเป็น "ransom" จึงตีความตามบริบท), โอกาสมีปัญหาร้ายแรง 71%, ข่าวบริษัทเป็นสาเหตุการเคลื่อนไหว 61% เมื่อความเสี่ยงเกิน 50% จึงจะข้ามการเข้า
- ปรับใช้ได้กับกลยุทธ์อื่น เช่น ซื้อเมื่อ RSI ต่ำแล้วตรวจข่าวร้ายก่อนเปิดสถานะ
3. ตัวตรวจดีลสำหรับ AI trading agent
- ปัญหา: agent เช็กตัวเลขแล้วส่งออเดอร์ทันที
- วิธีแก้: ดีลที่ agent เสนอต้องผ่าน Jev ก่อน ตรวจการละเมิดกฎ การเทรดด้วยอารมณ์ และการไม่มี stop-loss
- ถ้ามีความเสี่ยงใดเกิน 50% ไม่เปิดดีล ถ้าทุกข้อต่ำกว่า 50% อนุญาตให้ปิดดีล (ขึ้นกับกฎโบรกเกอร์และโปรไฟล์ความเสี่ยงของตัวเอง)
- ความเร็วต่ำกว่าวินาทีทำให้ใช้กับเทรดระหว่างวันได้ และถูกพอที่จะตรวจทุกดีล ซึ่งผู้พูดชี้ว่าถ้าใช้ ChatGPT หรือ Claude จะแพงเกินไป
- Jev อ่านทุกพาดหัวข่าวของหุ้นที่ถือทันทีที่ออก
- จัดหมวด 3 ด้าน: ประเภทเหตุการณ์ ความรุนแรง และความกะทันหัน
- ถ้าด้านใดเกิน 50% โค้ดส่งสัญญาณไปยังระบบเทรดให้ปิดสถานะ
- ตัวอย่างข่าวร้าย: การประกาศล่วงหน้า/ออกหุ้น (ถอดเสียงว่า "pre-issue" ไม่ชัด), ปรับลด guidance, CEO ลาออก
- ใช้งานจริงไม่บ่อย แต่ผู้พูดมองว่ามีไว้เป็นกลไกเบื้องหลังเผื่อข่าวร้ายแรงใน 3-6 เดือนข้างหน้า
5. Earnings guidance
- สมมติฐาน: การเคลื่อนไหวหลังประกาศงบส่วนใหญ่ขึ้นกับ guidance
- ข้อมูลราคาบอกทิศทาง gap; Jev อ่านรายงานแล้วตอบว่า guidance ถูกปรับขึ้น คงเดิม หรือลด และมุมมองบวกมากเพียงใด
- โค้ดจับคู่ได้ 3 สถานการณ์: gap ขึ้น + guidance ขึ้น = long, gap ลง + guidance ลด = short, อย่างอื่นไม่เทรด
- เทรดทุก gap ตามราคาอย่างเดียว ขาดทุนราว 1% ต่อดีล ส่วนวิธีนี้ได้กำไรเฉลี่ยมากกว่า
6. Catalyst ล่วงหน้าสำหรับ swing trader
- บริษัทประกาศเหตุการณ์ เช่น การตัดสินใจของ FDA, เปิดตัวผลิตภัณฑ์, investor day ล่วงหน้าหลายสัปดาห์ และราคามักขึ้นก่อนวันงาน
- โค้ดดึงวันที่จากประกาศ แล้ว Jev ตอบ: ประเภทเหตุการณ์, วางแผนไว้จริงหรือไม่, วันที่ไหนเป็นวันงานจริง
- ได้ปฏิทินเหตุการณ์ เมื่อใช้กับกฎแนวโน้มราคาง่าย ๆ ก็ซื้อก่อนวันงานและปิดก่อนวันนั้น
- ผล: 67 แหล่ง เหลือ 27 เหตุการณ์ที่ระบุได้
- สมมติฐานของกลยุทธ์: ราคาขึ้นในช่วงระหว่างประกาศถึงวันงาน
7. Breakout scanner ทั่วตลาด
- กฎโค้ด: หุ้นทำ new high พร้อมปริมาณสูง
- Jev อ่านข่าวแล้วตอบ: มีเหตุผลจริงต่อการเคลื่อนไหวหรือไม่, บริษัทถูกซื้อกิจการหรือไม่ (และประเภทเหตุผล), เหตุผลคืออะไร
- เงื่อนไข: โอกาสมีเหตุผลจริงเกิน 50% และ ความเสี่ยงถูกซื้อกิจการต่ำกว่า 50% จึงใช้กลยุทธ์ breakout
- ผลทดสอบหนึ่งวัน: 30 ผู้ผ่านเกณฑ์ มี 24 ที่มีข่าวจริง ต้นทุนทั้งตลาด 1 เซนต์
8. ติดตาม activist investor
- เมื่อกองทุนถือหุ้นตั้งแต่ 5% ขึ้นไปต้องยื่น Form 13D ต่อ SEC ส่วนหนึ่ง (ถอดเสียงเป็น "point four") อธิบายแผนของกองทุน
- Jev อ่านส่วนนั้นแล้วตอบ: แผนของกองทุนคืออะไร ก้าวร้าวแค่ไหน และมีการพูดคุยกับบอร์ดหรือไม่
- เฉพาะแคมเปญที่ active หรือเปิดเผยจึงเข้ากลยุทธ์ activism
- ผล: 19 รายงาน มี 6 ที่เป็นแคมเปญจริง ต้นทุน 2 เซนต์
9. Sector / peer strategy
- เมื่อหุ้นใหญ่ gap หรือขึ้นเพราะข่าว นักเทรดมักแห่เข้าหุ้นอื่นในกลุ่ม แต่หลายตัวไม่เกี่ยวกับข่าวนั้น
- Jev อ่านข่าวกับคำอธิบายธุรกิจของแต่ละบริษัทในกลุ่ม แล้วจัดอันดับตัวที่ได้รับผลจริง
- ต่อยอดเป็น peer ranking dashboard ได้
10. ชั้นเสริมกับระบบที่มีอยู่
ผู้พูดสรุปว่ามีวิธีใช้อีกมาก แต่ส่วนใหญ่คือการตรวจเชิงคุณภาพหรือเป็นด่านเช็กเสริมกฎเชิงปริมาณเดิม ใช้ได้ทั้งเทรดสั้น ถือยาว และ swing
⚖️ ข้อเท็จจริง เทียบกับความเห็นและข้อสันนิษฐาน
| ประเภท |
เนื้อหา |
| ข้อเท็จจริง (ตามที่ระบุ) |
เลือกคำตอบจากรายการ; 4.2 เซนต์/ล้าน token; ตอบไม่ถึงวินาที; ไม่ใช่เครื่องคำนวณ |
| ผลทดสอบที่ยกมา |
ทำนาย 142 วันไม่ชนะ; EMA 5.7→7.4%; breakout 30→24; 13D 19→6; ปฏิทิน 67→27 |
| ความเห็น |
การตรวจข่าวง่าย ๆ "ช่วยปรับปรุงผลได้มาก" เป็นความเห็น มีตัวเลขเพียงบางกลยุทธ์ |
| ความเห็น |
ตรวจดีลด้วย ChatGPT/Claude แพงเกินไป เป็นการเทียบเชิงเหตุผล ไม่มีตัวเลข |
| สมมติฐาน |
ราคามักขึ้นก่อนเหตุการณ์ล่วงหน้า; เกณฑ์ 50% เหมาะสม; ข่าวร้ายแรงเกิดไม่บ่อย |
| ไม่มีใน transcript |
prompt สำเร็จรูป, ขนาดตัวอย่าง, ช่วงเวลาทดสอบ, ค่าธรรมเนียมและ slippage |
⚠️ Risks
Warning: ตัวเลขผลตอบแทนทั้งหมดมาจากการทดสอบย้อนหลังแบบสั้นที่ยกเป็นตัวอย่าง ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน และไม่มีการรับประกันกำไร ต้องทดสอบกับข้อมูลและกฎของตัวเองก่อนใช้เงินจริง
| ความเสี่ยง/ข้อผิดพลาด |
ผลที่ตามมา |
วิธีลดความเสี่ยง |
| ใช้ Jev ทำนายราคา |
ไม่มีข้อได้เปรียบตามผลทดสอบ 142 วัน |
ใช้เฉพาะจัดหมวดข้อความ |
| ตีค่าความมั่นใจเป็นความน่าจะเป็นของราคา |
ตัดสินใจผิดทิศ |
อ่านเป็นความมั่นใจของการจัดหมวด |
| ใช้ Jev แทนกฎความเร็วสูง |
ช้ากว่ากฎโค้ด |
ให้โค้ดทำงานที่ต้องทันที |
| ใช้ Jev คำนวณ |
ผิดวัตถุประสงค์ของโมเดล |
ใช้โค้ดคำนวณ |
| เกณฑ์ 50% ใช้โดยไม่ทดสอบ |
ตัดมากหรือน้อยเกิน |
ทดสอบหลายเกณฑ์ในข้อมูลนอกตัวอย่าง |
| ใช้ปุ่มฉุกเฉินแล้วสัญญาณผิด |
ปิดสถานะโดยไม่จำเป็น |
เก็บล็อก ตรวจ false positive |
| ให้โมเดลอ่านคีย์ |
คีย์รั่ว |
เก็บใน ENV |
| ข่าวผิดหรือครบไม่พอ |
Jev จัดหมวดจากข้อมูลที่ขาด |
ตรวจคุณภาพแหล่งข่าว |
🧭 Decision / next steps
Recommendation: เริ่มจากกฎเดิมหนึ่งกฎ เพิ่มด่านข่าว yes/no หนึ่งข้อ รันย้อนหลังเทียบ baseline ด้วยเกณฑ์ที่ตั้งไว้ก่อน แล้วค่อยขยายไปรูปแบบอื่น
Checklist ก่อนใช้จริง
| ข้อ |
รายการตรวจ |
สถานะ |
| 1 |
คำถามของ Jev เป็นตัวเลือกปิดและมีคำตอบชัด |
⚪ |
| 2 |
งานนี้เป็นการจัดหมวดข้อความ ไม่ใช่ทำนายราคาหรือคำนวณ |
⚪ |
| 3 |
กำหนดเกณฑ์ผ่านและ baseline ก่อนรัน |
⚪ |
| 4 |
คีย์อยู่ใน ENV |
⚪ |
| 5 |
ทดสอบนอกช่วงข้อมูลที่ใช้ปรับค่า |
⚪ |
| 6 |
มีแผนรับมือเมื่อ Jev ผิดหรือระบบล่ม |
⚪ |
Sources
| สถาบัน |
ใช้กับเรื่อง |
| U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) |
Form 13D ที่ผู้ถือหุ้นตั้งแต่ 5% ต้องยื่น (ตามที่อธิบายในเนื้อหา) |
ตัวย่อที่ใช้ในหน้านี้
| ตัวย่อ |
ชื่อเต็ม |
คืออะไร |
อ่านค่าอย่างไร |
| AI |
Artificial Intelligence |
ปัญญาประดิษฐ์ |
Jev คือโมเดล AI |
| API |
Application Programming Interface |
ช่องทางให้โปรแกรมเรียกบริการ |
API key คือรหัสเข้าใช้ OpenRouter |
| ENV |
Environment file |
ไฟล์เก็บค่าลับ เช่น คีย์ |
ใส่คีย์ใน ENV เพื่อไม่ให้โมเดลอ่าน |
| CEO |
Chief Executive Officer |
ผู้บริหารสูงสุด |
ข่าว CEO ถูกปลดเป็นข่าวร้าย |
| EMA |
Exponential Moving Average |
ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบถ่วงน้ำหนักข้อมูลล่าสุด |
EMA 20 วันตัดขึ้น EMA 50 วัน = สัญญาณซื้อ |
| RSI |
Relative Strength Index |
ตัวชี้วัดแรงซื้อขายในช่วงที่ผ่านมา |
RSI ต่ำ = ราคาลงมามาก (ใช้หา dip) |
| FDA |
Food and Drug Administration |
หน่วยงานกำกับยาและอาหารของสหรัฐฯ |
การตัดสินใจของ FDA เป็น catalyst |
| SEC |
Securities and Exchange Commission |
ผู้กำกับตลาดทุนสหรัฐฯ |
Form 13D ยื่นต่อ SEC |
| 13D |
Schedule/Form 13D |
แบบรายงานเมื่อถือหุ้นตั้งแต่ 5% |
19 รายงาน มี 6 แคมเปญจริง |
| EOG |
ตัวย่อหุ้น (ticker) |
หุ้นที่ใช้เป็นตัวอย่าง |
ความเสี่ยง 71% > 50% จึงข้ามการเข้า |
| % |
เปอร์เซ็นต์ |
สัดส่วนต่อ 100 |
"yes" 94% = ความมั่นใจ 94% |
| token |
หน่วยข้อความที่โมเดลอ่าน |
ใช้คิดราคา |
4.2 เซนต์ต่อ 1 ล้าน token |
| long / short |
ซื้อ / ขายชอร์ต |
เปิดสถานะเก็งขึ้น / เก็งลง |
gap ขึ้น + guidance ขึ้น = long |
| gap |
ช่องว่างราคา |
ราคาเปิดต่างจากปิดก่อนหน้า |
gap ขึ้น 20% |
| microcap |
หุ้นมูลค่าตลาดเล็กมาก |
หุ้นเล็ก ผันผวนสูง |
เปิดสูงขึ้น 20% |
แถวที่มาจากความรู้ทั่วไป ไม่ใช่นิยามใน transcript: AI, API, ENV, EMA, RSI, FDA, SEC, 13D, long/short, gap, microcap, token (คำอธิบายความหมาย) ส่วน EOG ใช้เป็นชื่อ ticker ตามที่ปรากฏ
Summary
- Jev เป็นโมเดลตัดสินใจ เลือกคำตอบจากรายการพร้อมค่าความมั่นใจ ตอบไม่ถึงวินาที ราคาถูกมาก
- ใช้เป็นชั้นกรองเชิงคุณภาพ (ข่าว เอกสาร ประกาศ) ก่อนกฎเชิงตัวเลขเดิมตัดสิน ไม่ใช่ตัวแทนกฎเดิม
- ไม่ใช้ทำนายราคาหรือคำนวณ และไม่ใช้แทนกฎที่ต้องทันที
- ตัวเลขที่ยกมาน่าสนใจ (5.7% → 7.4%, 30 → 24, 19 → 6, 67 → 27) แต่เป็นการทดสอบสั้น ต้องทดสอบซ้ำกับข้อมูลตัวเอง
| ตัวเลขสำคัญ |
ค่า |
| ต้นทุน |
4.2 เซนต์ต่อ 1 ล้าน token |
| เกณฑ์ที่ใช้บ่อย |
50% |
| ทดสอบทำนายทิศทาง |
142 วัน ไม่ดีกว่าสมมติว่าราคาเดินต่อ |
| ต้นทุนสแกน breakout ทั้งตลาด |
1 เซนต์ |
| ต้นทุนประมวลผล 13D |
2 เซนต์ |
ภาพประกอบที่หน้านี้ไม่มี
บางช่วงผู้สอนอธิบายผ่านภาพบนจอ และหน้านี้ไม่ได้ถอดภาพเหล่านั้นมา (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา)
| เวลา |
ภาพที่อ้างถึง |
ผู้พูดพูดถึงภาพนี้ว่า |
| 01:09 |
ภาพประกอบตัวอย่างการทำงานของ Jev |
ตัวอย่างข่าว CEO ถูกปลด ให้ Jev ตอบ yes/no ว่าร้ายไหม (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา) |
| 04:19 |
ภาพประกอบสิ่งที่ต้องใช้สร้าง use case |
ต้องมี Claude Code หรือ ChatGPT Codex, OpenRouter key และ API key (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา) |
| 04:51 |
ภาพประกอบ gap scanner สำหรับ microcap |
ตัวอย่างแรก สแกนหุ้นเล็กเปิดสูงอย่างน้อย 20% ให้ Jev อ่านข่าว (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา) |
| 08:29 |
ภาพตัวอย่างหุ้น EOG |
ตัวอย่าง EOG 7 ตุลาคม เกิด EMA crossover Jev ให้ความเสี่ยง 71% (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา) |
| 11:38 |
ภาพ prompt สำหรับปุ่มฉุกเฉิน |
มี prompt ให้ใช้กับสถานะระยะยาว โดยเพิ่ม ticker ที่ถือ (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา) |
| 14:06 |
ภาพ prompt สำหรับกลยุทธ์ตามเหตุการณ์ล่วงหน้า |
มี prompt สำหรับ swing trader ที่ซื้อก่อนวันเหตุการณ์ (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา) |
| 15:50 |
ภาพผลทดสอบ breakout ทั้งตลาด |
30 ผู้ผ่านเกณฑ์ 24 ตัวมีข่าวจริง ต้นทุนรวม 1 เซนต์ (ภาพประกอบไม่ได้ถอดมา) |